今天的知识分子已经失去了我们的时间。

所属分类 财政  2017-04-17 11:19:19  阅读 62次 评论 117条
<p>他们的理由与二十世纪成为世界的二元观念在12:56已经变得不稳定,多由塞尔日·蒂斯龙发布2015年10月6日 - 最后更新日期2015年10月9日在24:27播放时间为5分钟,在历史的时刻面对极端复杂的情况,这应该鼓励考虑到众多因素的分析工作,一些论述者决定减少对二元选择的反应</p><p>他们有什么共同之处</p><p>认为没有什么比这更好了他们的计划</p><p>没有什么太清楚了他们的力量</p><p>改变公民投票中对于他们的人的辩论:赞成或反对,其他人会说:“我喜欢”或“我不喜欢”因此,一些记者在他们身上看到这并不奇怪可能替代越来越不可靠的政策因为这也是他们提出问题的方式他们至少有借口可以说投票站的民主鼓励他们沉入其中另一方面,什么,突然驱使那些能够复杂思想的思想家能够走入同样的道路</p><p>我的假设是,世界的进化使他们担心他们的理论工具对他们理解未来毫无用处</p><p>他们宁愿尝试将他们的理论工具适应这个新世界</p><p>所以世界仍然适应他们的理论工具因为世界正在逃避旧世界的知识分子这就是这个吊索告诉我们的,在新的摇滚之前终于出现了不可思议的所有一种天鹅之歌,不知何故他们的高度媒体声明不仅旨在吸引他们的小人物的注意力,尽管他们的关注并没有消失他们也瞄准重建一个不再存在于任何地方的景观,二元对抗的景观它应该是“为他们”或“反对他们”,根据一个媒体一直是这种对抗的特长但是世界已经发生变化它只是更加二元化,它已经变得多元化,从根本上变得不稳定不再只是意识形态相互接替了</p><p>加速步伐,是经济,政治和军事形势意识形态遵循,适应,变得混合他们不再是他们,而自称是担保人的知识分子,谁在行动今天,极端分裂政治和意识形态实体之间的权力关系使得无法描述明确确定的和受限制的力量之间的冲突同时,由于技术进步以指数速度发展,出现了大量新问题</p><p>意识形态的力量和混杂首先被认为是布的效果出现的那是十年前,我们以为住一个新的复兴技术leversements,他们不断增长的纠缠,和新的经济和政治格局中,我们认识到,我们正处在一个新的每五年由Web的发展证明20指数增加了个体与所谓的“社区”空间之间的横向交换,或者以完全不同的方式,谷物项目将迄今为止完全异质的学科汇集在一起​​:基因组学机器人技术,人工智能研究和纳米技术在这个新世界中,混杂​​主义和社群主义不是一种选择,它既是技术进化的反映,也是技术进化的必然结果</p><p>西方思想,不像东方思想那样重视“无常”,是为了思考稳定性Gilbert Simondon呼吁认为“亚稳态”,也就是说,人类维持自身不稳定以恢复永久未来的能力,没有听到太令人不安二十世纪的知识转移XXI仍然要考虑长期的稳定性和二进制排斥的选择,那是表征当下的分散,以及需要访问一个念头该“无论是在时间”证人如何米歇·翁福雷,当花费几个月有兴趣在所有弗洛伊德的工作与需要总结拒绝它没有保存在的概念和实际建议由精神的发明人提出众多吉斯德布雷的情况下也是同样的示例性二元对立的逻辑在很大程度上仍然浸渍他的概念图式以及政治,并且它是一个数字象征着二十世纪的承诺知识分子,但在同一时间,他试图通过开发它逃脱,作为mediology,研究TECHNOLOGI的影响es,甚至肯定“我们总是最终拥有我们技术的意识形态”唉!在漫长的采访中,他给了乐点,他的思想的这一方面甚至没有提及,他说看不到替代意识形态二十世纪的那些沉船结束已经沉没,没有新的在世纪之交的“宗教”指着他的鼻子,但是,它是媒体我们谈论越来越多,而且一些日益重要的科学相呼应的是真实的不是对20世纪他们不是在图书馆的模型知识分子,但他们划分实验室和互联网又哪里谈论他们之间的时间</p><p>超人的证明,这个思想准备从以前的二元对立接管已经通过,适合送给怀旧老世界找有自己的习惯没必要拒绝成为超人其运动能力的选择,因为我们被要求人机混合的快速加速的自由意志论者主张之间做出选择,即创新不仅有利于少数谁坚持的风险,和民主党进步也需要有利于所有那些谁喜欢以二进制方式去思考世界,这将是仍然可以断言超人主义“左”或超人主义“权利”,而不必问的问题不太唉了!怀旧的知识分子超大自我占据今天的报纸专栏就不会那么有问题的,如果他们立刻被那些谁决定把过去的延续收购的杠杆上恢复未来“让我们小心地向后进入未来,写道:”保罗瓦列里,我们不能给媒体知识分子我们最好的建议,因为他们的影响力是巨大的,他们的绝唱可能我们损失惨重最近出版的书塞尔日·蒂斯龙:那天我的机器人爱我,向人工同情(Albin Michel出版社,208页,16个欧元)塞尔日·蒂斯龙(心理医生,心理学博士,

作者:雷凡淌

如果文章对你有帮助,请赞赏支持ms名仕777发展!

版权声明:文章内容系作者个人观点,不代表ms名仕777对观点赞同或支持。
上一篇 :经济的“超级化”:成为实用税收的实验室!
下一篇 Romain Vignest:“放弃对语言的掌握意味着放弃思考”72