成长的谜团21

所属分类 财政  2017-05-11 13:16:15  阅读 114次 评论 3条
<p>“世界报”上发表的菲利普·阿吉翁的讲坛法国的学院,由菲利普·阿吉翁于10月1日交付发布时间2015年9月29日的“节约,创新与发展机构”的就职演说摘录在下午5时41分 - 在下午3点47分播放时间10分钟“更新2015年10月5日,当我开始在主题[成长]工作,当时的理论被称为新古典模型,即增长[对资本这一模式的最优雅的版本是由罗伯特·索洛,1987年该模型描述了生产与资本做一个经济的诺贝尔奖得主在1956年开发的积累基于],因此它是资本存量增长推动国内生产总值(GDP)资本增长来自家庭储蓄(......)更多储蓄融资资本可以产生更多资金</p><p>国内生产总值,转化为更多的储蓄,因此产生更多的资本,以产生更多的国内生产总值等</p><p>不幸的是,缺点是仅用资本生产导致收益递减:更多股本(例如计算机),通过从某一点增加资本存量,因而较少的资本增加储蓄和积累下增加GDP,这个过程s'的正如Robert Solow解释的那样,为了实现持续增长,需要技术进步来提高机器生产率</p><p>但索洛对技术进步的起源一无所知!创新是经济增长的主要引擎,其产生的不平等很可能temporiare它允许新的人才尤其是进入市场,新古典模型不能解释为什么(...)一些国家的增长比别人快,这是无法解释的关系增长和产权,人力资本,竞争,不平等,贸易开放度的存量保护之间或多或少经验建立,宏观经济稳定......经济政策辩论 - 的重要性与否的结构性改革,产业政策,积极的货币和财政政策的 - 发现在这个框架没有引用(......)这是[因此]我们在1987年制作了我们的第一个熊彼特式增长模型:“熊彼特式”,因为受到了另一位经济学家的想法的启发ichien约瑟夫·熊彼特(...)第一个想法:创新的长期结果的增长,技术进步二等思想的主要杠杆:创新是一个社会过程,是投资决策的企业家的结果谁回应公共机构和政策的积极或消极激励第三个想法:新的创新使以前的创新过时;它是“创造性破坏”的熊彼特增长讲述任职谁不断尝试,以防止或延缓新的竞争者在经济增长的一个可以倾诉(他们的产业政策条目的故事...在这里,我想提一下熊彼特式方法可以阐明的两个谜团:增长与不平等之间的联系;和“长期停滞”近几十年来,发达国家经历了收入不平等的快速增长,尤其是在规模(以下简称“前1%”的顶部已迅速看到其在总收入的份额上升)各种解释已经被提出,但是它们并不总是充分地面临数据和经验分析看在一侧上(如通过注册专利的年流量测量如何创新美国专利局)和其它的极端不等式(由分配给“顶部1%”收入份额测量)在美国自1960年以来已经进化,一个由两个曲线之间的相似性(触击......)这种强烈的相关性反映了创新对极端不平等的因果关系:来自创新的收入,不仅仅是土地和投机性租金,也是如此“前1%”持有的股份大幅增加为什么重要</p><p>正因为创新有美德高收入的其他来源不一定是经济增长的主要引擎(......)这是事实,它在短期内受益于那些产生或创新,从长远来看,创新的租金因模仿和创造性破坏而消散换句话说,创新产生的不平等是暂时的性质最后,创新之间的联系并产生社会流动性的创造性破坏:它允许新的人才的怀旧依恋科尔伯特和任何产业政策的放弃它们之间进入市场,并推翻现任(...)有利于竞争政策的地方创新[并]与更广泛的收入不平等指标无关,例如衡量全球差距的GINI系数</p><p> l关于所有个体之间的完全平等我们因此不仅重新思考收入规模最高的不平等增加的背后,还应该做些什么或不响应这种现象特别做什么,我们需要一个税务谁能够创新和不平等税将阻碍创新,不仅阻碍了增长的其他来源进行区分,同时也降低了1938年社会流动(...),经济学家阿尔文·汉森解释(...),他认为美国在未来[“长期停滞”]被判处低增长他的理由是基于预期放缓人口增长和总需求不足自2007-2009金融危机以来,拉里萨默斯和其他人一起接管了这个词“长期停滞”来形容他们认为类似汉森萨默斯描述的情况认为,对资本商品的需求是如此之低,它会采取负利率恢复充分就业罗伯特戈登的长期停滞也反映了一个特定的供应问题,它假定,主要的创新已经使用了果树的比喻已经发生,:最好的水果是那些我们聚集最容易,然后选择变得更加困难,少多汁(...)熊彼特的经济学家对未来信息技术和全球化的革命已经导致许多人更快的创新的看法比较乐观,近几十年的数量和质量为什么它没有反映在生产力增长的演变中</p><p> </p><p>我的观点是,这种差异本质上是一个测量问题</p><p>创新,特别是那些导致新产品创造的创新,需要时间来统计</p><p>这个测量问题已经当创新伴随着强烈的创造性破坏率我的乐观公司未来发展前景也基于这一发现,许多国家受益姗姗来迟,不完整的技术波加剧每一个机会,特别是因为结构僵化或不恰当的经济政策(...)的一个原因是有意公共政策从科学的角度是提高能摆脱对经济增长的决定因素越光新问题[三]这些问题的例子:[第一个问题是:]是否需要产业政策的</p><p>一个福利国家的“三光荣”是我们的产业政策中的支柱通过补贴少数大型民营企业(“国家冠军它是通过大型上市公司和投资的网络实施的“)为开发经济的主要增长动力是教育(尤其是高等教育),一个更具活力的劳动力市场和更激烈的市场竞争的商品和服务,但我们已经看到,通过创新的增长需要竞争和关闭无利可图的活动那么如何维持“Colbertist”产业政策,该政策专注于少数国家冠军,这不可避免地会影响竞争并阻碍新创企业的进入</p><p> [此外,]国家不一定是选择冠军的最佳位置</p><p>这些因素导致一些经济学家和决策者提出彻底放弃任何产业政策</p><p>即他们建议政府一方之间坚守水平目标(教育,研究,对中小企业的支持,等等)的怀旧依恋科尔伯特和所有部门针对公共投资除了放弃任何产业政策之外,还有更有利于竞争的产业政策的空间,因为对少数公司的偏好较少(...),这是一项针对更多行业的产业政策竞争(不是公司!),在一个部门内以开放和平等的方式分配补贴,包括该部门的参与者(......)[第二个问题是要知道]如何在我看来,解决问题的最贫穷方式是试图在收入不平等(广义上)与GDP或GDP增长率之间建立相关性或因果关系</p><p>人均GDP实际上,在这个方向上(...)试图表明,是广义上的不平等与增长之间没有明确关系的更有前景的方法似乎是:(i)确认杠杆有关经济背景下的增长; (ii)分析这些杠杆对不平等的各种措施的影响:基尼中,“前1%”股份社会流动(...)的发达经济体的主要增长动力是教育(特别是高等教育),一个更有活力的劳动力市场和更具竞争力的商品和服务市场[汽车]教育是“包容性的”,因为它倾向于增加社会流动性并减少不平等收入大致更令人惊讶的,劳动力和产品市场的灵活性似乎也有利于社会流动性(......)[第三期]涉及增长和发展之间的联系[经济学家]弗朗索瓦·布吉尼翁透露基于村庄随机经验的微观经济发展经济学方法的壮举和限制你:“采用这种方法(实验),我们才有可能准确地识别(...)蚊帐在疟疾流行分布的影响,增加他们的出勤教师工资......这种方法是它能够独自解决经济起飞的关键吗</p><p>这是值得怀疑的,“换句话说,如果随机实验清楚地指明干预的因果关系,我们不能忽视宏观经济和系统性方面或再分配的效果时,目的是根除一个国家或地区的贫困人口印度城市地区的贫困率(每天不到一美元的人口比例)从1987 - 1988年的39%增加到12 1999-2000%同时增长率从1980年代中期的0.8%上升到20世纪90年代的3.2%</p><p>这次起飞并不是因为当地干预的后果系统改革,特别是贸易自由化和商品和服务市场关注系统和宏观经济方面绝不意味着忽视微观经济方面[例如,如果我们随着美国公司的分布,印度企业按生产率收入分配,我们发现印度的非生产性企业比美国要多得多</p><p>如果我们比较平均规模的演变按年龄划分的企业,我们看到美国公司的年龄增长速度超过印度同行</p><p>这些微观经济特征具有宏观经济原因和后果</p><p>这实际上是企业的无能,即使是最富有成效的创新,增长超过印度一定规模,它提供低生产率的企业在这个国家生存的一切,“在经济增长受到影响,随着年龄的印度公司的规模增长有限,似乎与这样的事实,大多数企业仍然是家族,这限制了成长教育水平低平均而言,管理文化差导致,故障的基础设施和信贷市场的不完善又解释为什么这些企业保持家庭更好地了解企业的​​成长过程与企业之间的资源再分配无疑给我们新的关键字找到持久解决不发达和贫困“全文可在学院德法国FR /坐E /菲利普 - 阿洪/少女 - 读2015-10-01-18h00htm,切块音频10月2日从视频10月6日只有致词菲利普·阿吉翁在法兰西学院(教授,主持“经济学机构,

作者:辛辋

如果文章对你有帮助,请赞赏支持ms名仕777发展!

版权声明:文章内容系作者个人观点,不代表ms名仕777对观点赞同或支持。
上一篇 :德国,法国和五彩纸屑13
下一篇 考古必须受到法律的更好保护