咨询圣战主义网站是不够的,不能被谴责8

所属分类 访谈  2017-06-07 07:07:36  阅读 58次 评论 140条
第二次,宪法委员会认为,刑法的文章创造了罪侵犯基本自由弗兰克约翰内斯发布2017年15月10:00 - 最后更新2017年12月15日10:34阅读时间2分钟。宪法委员会审查再次上周五12月15日,恐怖分子网站常用的咨询进攻,几乎在同样的条件十个月更早。这确实是违宪的2月10日在旨在谴责有期徒刑二年2016 6月3日的反恐怖主义法的文章和30000欧元的罚款现场咨询“直接导致恐怖主义行为的佣金除非它是由研究人员,调查人员或记者“善意地”完成的。这一决定并没有阻止国会议员和,三天后,参议员菲利普·巴斯(共和党,芒),但法律委员会的主席已经重新联合委员会之前的规定,同意“不排除宪法委员会反对新的措辞“。埃里克·塔蒂,MP(共和党)滨海阿尔卑斯省,是有点更直接,认为“宪法委员会的决定,虽然我们没有发表意见,因此适用于每个人,叶怀疑,反映了我们的民主国家反对这种野蛮行径是决定攻击美国(...)的弱点。没有人能理解这种形式的天使主义。议员们对刑法第421-2-5-2条加了几句话。现在的挑战是谴责通常的协商“其中这样的咨询是伴随着坚持的意识形态示范”网站的“没有合法理由”恐怖网站。而且,第二次,萨米Khankan先生,人权和正交杜净联盟的支持,承认宪法(QPC)的12月4日重点问题,并获得理事会谴责的相同条款。高法院指出,事实上,1789年的宣言下,思想和意见的自由沟通“是人类最宝贵的权利之一。”如果措施是“必要的,适应的和相称的”,法律可能会破坏它。但是,理事会回顾说,刑法是充满可能性的制裁,以防止恐怖主义,法官和调查人员“拥有广泛的权力”拦截电子通信,那么,“行政机关”和省长“多强”,以防止表演出来 - 甚至更大的权力由10月30日 - 以法,最后,情报机构有权访问连接数据。因此,新的罪行不符合侵犯通讯自由的“必要性要求”。有没有更“适合”和“相称”:“如果立法机关加入磋商,坚持意识形态的示范”点,片会,“这样的咨询和论证是不太可能自己确定是否存在实施恐怖主义行为的意愿。至于“合法动机”,它含糊不清,并对互联网“寻求信息”的权利产生怀疑。强有力的理事会决定为第三版法律留下了很小的空间。 “有了这个复活的进攻,一个是面临着不合理的固执议会愤怒接壤形式,恳求弗朗索瓦·萨罗的联赛。一方面,共和国重新发明了指数。另一方面,它提出了嫌疑人的法律。 “弗兰克约翰内斯大多数读星期四过时,

作者:贲扫羌

如果文章对你有帮助,请赞赏支持ms名仕777发展!

版权声明:文章内容系作者个人观点,不代表ms名仕777对观点赞同或支持。
上一篇 :紧张的谈判
下一篇 巴黎北部地区Transilien车站清洁员工罢工结束9